- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רבינוביץ נ' ביטוח ישיר בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
15350-07-12
19.2.2013 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן רבינוביץ |
: ביטוח ישיר בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובע יליד 1978, נפצע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 3 יוני 2011.
במסגרת כתב התביעה מבקש התובע כי ביהמ"ש ימנה אורטופד, נוירולוג ומומחה בתחום א.א.ג.
מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה ולתיק ביהמ"ש עולה כי התובע נחבל בראשו, איבד הכרה למספר דקות, התלונן על בחילות והקאות וכי "הוכה" על ידי "נהג" באף. בבדיקות טופוגרפיות ראש וצוואר, לא נצפו שברים. ביעוץ א.א.ג. שבר בגשר האף. לאחר התאונה התלונן התובע על ירידה בשמיעה, טנטון וכאבי ראש. התובע הופנה לבדיקת שמיעה, בהתאם לקביעת הרופא, נרשמה ירידת שמיעה דו צדדית, כן הופנה לטיפולים פיזיוטרפיים (מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי תלונותיו של התובע נרשמו עד לחודש אוגוסט 2011, חודשיים לאחר התאונה).
במסמכים נוספים שצירף התובע לתיק ביהמ"ש עולה כי באוגוסט 2012 שב והתלונן על כאבי ראש. התובע הופנה לבדיקת CT ו- EEG הבדיקות היו תקינות.
הנתבעת מתנגדת לבקשת המינוי, מפנה לכך שהפגיעה באף נגרמה, ככל הנראה על ידי נהג צד ג' ולא כתוצאה מהתאונה. עוד, נטען כי תוצאות בדיקת השמיעה אינן מצביעות על ירידה בשמיעה, בשונה ממסקנת הרופא. כן, הוסף כי לתובע לא נגרמה כל פגיעה נוירולוגית בהתאם לתוצאות הבדיקות ולכן יש לדחות את הבקשות למינוי מומחים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן במסמכים שצורפו לתיק ביהמ"ש, שוכנעתי בשלב זה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הא.א.ג, הן נוכח ירידה נטענת בשמיעה, גם אם קביעת הרופא, אינה עולה באופן מובהק מתוצאות הבדיקה שהוגשו לביהמ"ש, שהרי זוהי שאלה רפואית ועל מומחה בתחום להכריע בה ובנוסף, בשל השבר באף. מובהר כי ככל שיקבע כי השבר לא נגרם כתוצאה מהתאונה, שאלה עובדתית, וככל שלא תקבע נכות בתחום תהא רשאית הנתבעת לעתור להחזר בגין שכ"ט המומחה.
לבקשה למינוי נוירולוג, עולה כי לא נמצאו ממצאים טופוגרפיים המעידים על פגיעה בראש ובצוואר, ברם התובע ממשיך להתלונן על כאבי ראש, כתוצאה מהתאונה עד לאחרונה, בהתאם לבר"ע 3007/12 פלונית נ' הראל (מיום 30 מאי 2012), הרי שיש להיעתר לבקשה למינוי. אולם, בנסיבות שפורטו, נוכח הספק לקיומה של נכות והעדר האפשרות להוכיחה באופן אחר, בשלב זה ישא התובע בשכר טרחת המומחה.
אשר לבקשה למינוי אורטופד, בהעדר ראשית ראיה לנכות או רצף טיפולי הבקשה נדחית.
כתבי מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישוגרו בהחלטה נפרדת.
ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
